Закон о связи Великобритании предусматривает уголовную ответственность за отправку ‘грубо оскорбительных, непристойных, непристойных или ложных’ электронных сообщений, но правоприменение не одинаково
Позвольте мне задать вам вопрос. Где вы проводите границу свободы слова? Некоторые говорят, что грань заканчивается на подстрекательстве к насилию или крике ‘пожар’ в переполненном театре. Другие могут сказать, что черту следует проводить по религиозным чувствам человека
Как насчет ироничного твита с хэштегом ‘ #KillAllWhiteMen ‘?
‘Мужчины не приветствуются’
Бахар Мустафа работает (возможно, ‘работает’ к тому времени, когда вы будете читать эту статью) в качестве сотрудника по вопросам социального обеспечения и разнообразия в студенческом союзе Голдсмитского университета Лондона. В апреле 2015 года она разместила в Facebook сообщение, рекламирующее социальное мероприятие в университете, предназначенное исключительно для женщин из BME (черные и этнические меньшинства)
Сообщение заканчивалось абзацем, в котором подчеркивалось, что мероприятие предназначено исключительно для женщин из этнических меньшинств, и говорилось: ‘.если вас пригласили и вы мужчина и/или белый, пожалуйста, не приходите’
Последовало неправдоподобное возмущение: сообщение попало на первую страницу Reddit, были созданы и подписаны петиции с призывом уволить Мустафу. Это была та ярость, которая обычно присуща знаменитостям и политикам. Видеть ее направленной на низкопоставленного сотрудника студенческого профсоюза было невероятно странно
Но вместо того, чтобы изящно отступить и извиниться за разжигающую рознь формулировку сообщения, Мустафа удвоил свою позицию, настаивая на том, что она не может быть расисткой по отношению к белым мужчинам
‘Я, женщина из этнического меньшинства, не могу быть расисткой или сексисткой по отношению к белым мужчинам, потому что расизм и сексизм описывают структуры привилегий, основанные на расе и гендере, и поэтому цветные женщины и представители меньшинств не могут быть расистками или сексистками, поскольку мы не получаем выгоды от такой системы’
Интернет был в ярости. Она снова стала ‘бетой дня’ Reddit и снова оказалась под пристальным вниманием. В частности, был перерыт ее Твиттер. Был отмечен ряд нежелательных твитов, в том числе один, в котором она назвала сокурсника по Лондонскому университету ‘белым мусором’, и один, в котором иронично использовался хэштег ‘#KillAllWhiteMen’
Именно о последнем твите было сообщено в полицию, которая сейчас проводит расследование. Представитель Скотланд-Ярда заявил: ‘7 мая полиция получила жалобу о злонамеренном сообщении на расовой почве, которое было сделано в одной из социальных сетей. Арестов не было, расследование продолжается’
Лондонские полицейские расследуют хэштег. Хэштег.
Любой здравомыслящий человек, вероятно, понимает, что Мустафа не хочет на самом деле убить всех белых мужчин. Она просто иронизировала. Ее язык был крепко зажат в щеке, когда она это писала, и, как замечательно сказал Макс Бенвелл в газете Independent, это не похоже на историю женщин, совершающих акты геноцида против белых мужчин. Как угроза, она совершенно не заслуживает доверия
Так почему же тогда в отношении нее ведется расследование? Как выяснилось, в Великобритании существует долгая и гнусная история расследований и арестов людей за то, что они отпускают дерьмовые, хамские шутки в Твиттере. Люди даже попадали за это в тюрьму
‘LOL.F*** Muamba he’s dead’
Это был шокирующий момент в британском футболе. Полузащитник ‘Болтон Уондерерс’ Фабрис Муамба упал на поле, пережив обширную остановку сердца. Позже выяснилось, что его сердце остановилось на 78 минуте. Матч – безрезультатная ничья 1:1 с ‘Тоттенхэм Хотспурс’ – был прекращен, как и следующий матч ‘Уондерерс’, который должен был состояться против ‘Астон Виллы’
https://www.youtube.com/watch?v=XkptgB3jXP8
Поскольку речь идет о футбольной премьер-лиге Великобритании, шокирующие сцены транслировались в прямом эфире для миллионов людей, а еще миллионы смотрели онлайн
Дома за игрой наблюдал валлийский студент Лиам Стейси. По британской традиции, Стейси смотрел игру, будучи сильно пьяным. В состоянии алкогольного опьянения Стейси опубликовал несколько довольно нецензурных твитов
Эти твиты вызвали возмущение – такое возмущение, которое любит использовать британская бульварная пресса. Возмущение, которое продает газеты и заставляет людей писать гневные сообщения в твитах, набирая их ВСЕМИ КАПСАМИ, не останавливаясь, чтобы воспользоваться проверкой орфографии
Стейси был арестован, обвинен и приговорен к 56 дням тюремного заключения. Ему также запретили появляться на территории университета Суонси, где он должен был сдавать выпускные экзамены по биологии
Итак, что же опубликовал Лиам Стейси? Ниже я скопирую его твиты с вычеркнутыми ругательствами. Предупреждаю: они особенно оскорбительны. Но настолько ли они оскорбительны, что оправдывают тюремное заключение сроком на 56 дней? Предоставляю вам самим судить. Первым было следующее:
LOL.F*** Muamba he’s dead !!! #Haha
Это вызвало поток возмущенных твитов, на которые он ответил:
@porcavacca owww go suck a n****r d**k you f*****g aids ridden c**t
@SamParishPR go suck muamba’s dead black d**k then you aids ridden t**t! #muambasdead
Глупо? Да. Оскорбительно? Очень сильно. Читается так, будто кто-то выблевал все известные ему ругательства, пытаясь быть оскорбительным ради оскорбления. Такую истерику можно было бы ожидать от трехлетнего ребенка после прослушивания ‘семи грязных слов’ Джорджа Карлина. Но вряд ли это подстрекательство
В конце концов Стейси протрезвела и удалила твиты, но их все равно ретвитнули, сделали скриншоты, поделились ими и опубликовали на страницах британской бульварной прессы правого толка. На следующий день похмельной Стейси было предъявлено обвинение
Утверждается, что решение о судебном преследовании было принято в результате бездумной, бульварной ярости. Многие левые, включая Catholic Herald, назвали его непропорциональное наказание ‘бесчеловечным’ Broken URL Removed. Даже Томас Хаммарберг, европейский комиссар по правам человека, осудил его приговор, назвав его ‘чрезмерным’
Это не первый и не единственный случай, когда кого-то ставят в пример за глупость в Твиттере
‘Равенство перед законом?’
Но это не оправдывает их.The tweets they posted from their personal accounts were, naturally, highly offensive.But were they any more vulgar, any more threatening than ones posted by professional rent-a-troll Katie Hopkins?
Hopkins, a former reality TV contestant, once described Pauline Cafferkey – a Scottish nurse who returned from Sierra Leone infected with the ebola virus – as an “ebola bomb” and a “sweaty Glaswegian”
= {’embedded_twitter’ : ””}.
She’s a columnist for the most widely read newspaper in the UK, who once said this of writer Laurie Penny:
Hopkins, who has been photographed with David Cameron and has 500,000 Twitter followers, once implied that all men of Pakistani origin were sexual predators, whilst embroiled in a spat with Labour MP Simon Danczuk
Хопкинс и раньше докладывали в полицию за то, что она писала в Твиттере, хотя ей никогда не предъявляли обвинений и не осуждали. Но почему? Посты Хопкинс были столь же оскорбительными и были направлены гораздо большей аудитории, которая затем повторила и усилила первоначальное сообщение, добавив в него свою собственную желчь
Учитывая это, вы можете усомниться в справедливости применения закона
Речь, которую стоит защищать?
Журналистка The Guardian Полли Тойнби в интервью комику Стюарту Ли однажды сказала, что проблема с аргументацией против цензуры заключается в том, что вы неизбежно оказываетесь на защите самых низких форм речи. Она была права
В данном случае речь идет о пьяных разглагольствованиях Лиама Стейси и Бахара Мустафы, который вполне мог бы стать абсурдистской пародией Гарри Энфилда на пользователя Tumblr
Прежде чем я продолжу, позвольте мне быть предельно ясным: я думаю, что Лиам Стейси и Бахар Мустафа – оба колоссальные идиоты
Но дело в том, что быть идиотом не должно быть незаконно. Также не должно быть незаконным быть грубо оскорбительным идиотом. Оскорбление – очень странная вещь. Это нечто, что в конечном счете весьма субъективно для человека, которого оскорбляют. Оно меняется от человека к человеку. Это очень личное, и имеет отношение только к вам, но никак не к самой речи
Если бы Стейси разместил свои твиты в США, он был бы защищен Первой поправкой, как и Мустафа. И так и должно быть. Как общество, мы не должны иметь привычку цензурировать идеи и точки зрения, которые нам не нравятся, независимо от того, насколько они отвратительны и грубы
Но это не то общество, в котором мы живем
В Великобритании резко возросло число судебных преследований за правонарушения, связанные с социальными сетями. В прошлом году 1 209 человек были признаны виновными в правонарушениях, предусмотренных разделом 127 Закона о коммуникациях 2003 года, по сравнению со 143 в 2004 году
Закон о коммуникациях предусматривает уголовную ответственность за отправку ‘грубо оскорбительных, непристойных, непристойных или ложных’ электронных сообщений
Из тех, кто был осужден, 155 человек были заключены в тюрьму
Вместо того, чтобы использовать всю мощь правовой системы, может быть, нам следует учить сочувствию и доброте и не давать гистрионным троллям в Твиттере кислород публичности и внимания? Когда фраза ‘не кормите троллей’ потеряла свою актуальность? Действительно ли кто-то выиграл от того, что Лиам Стейси оказался за решеткой, подвергся осуждению в национальных СМИ и был запрещен в своем университете?
Но если мы собираемся преследовать людей за то, что они пишут в Twitter, не должны ли мы обеспечить справедливое применение закона, чтобы преследованию подвергались не только самые бедные, самые уязвимые, самые глупые, самые молодые, самые впечатлительные и самые бесправные?
Вы, наверное, знаете, что я думаю. Но как насчет вас? Дайте мне знать в разделе комментариев ниже, и мы пообщаемся
Комментировать